{SOCIETE PAR ERIC JL BRETON - LE CINEMA...}

Mardi 4 mars 2003 * LES CESARS...

LE PIANISTE  a gagné les césars majeurs. Or si l'oeuvre en elle même est passionnante et assez remarquable .Le sens de l'histoire est quant à lui incertain, parcequ'il s'agit içi, de prendre position, au travers de ce film et au travers de cette histoire, assez difficile à accepter, c'est donc le rôle et le pouvoir du cinéma, que je vais juger içi.

TIRONS SUR LE PIANISTE aurait pu être le titre de ce film, qui serait devenu par la même occasion une comédie.D'autant plus qu'à plusieurs reprises les situations les plus graves, les plus dramatiques et les plus cruelles font plus ou moins rire, c'est le cas de la scène où les russes décident de tirer sur le pianiste juif, parcequ'il a un manteau d'un nazi, principalement pour ne pas mourir de froid .On peut donc facilement imaginer que bons nombres de juifs ou de personnes ont été assassinés à cause de ce type d'erreurs.

Aujourd'hui, bons nombres de SDF et de gens précaires s'habillent avec des vêtements de gens qu'ils ne connaissent pas, idem pour l'alimentation, les pauvres sont attirés par le moins cher ou le gratuit, et ceux qui ont compris celà,  les attirent avec leurs produits.Ils sont dans l'incapacité de choisir le produit, et bien entendu de choisir le meilleur produit du monde. Le meilleur disparaît en fonction de l'augmentation de pauvres.Ce qui me permet de rappeler ce que j'ai écrit sur la fameuse cravate de BUSH, prouvant que le hasard et les coincidences n'existent pas...

"Tout ce que dit et fait BUSH aurait un sens caché.Si l'on en croit l'article du monde du 09/04/2002...

Georges BUSH fait donc l'objet d'étude particulière de sa personnalité, ce qui génère également une admiration et un intérêt sur sa cravate . Tout aurait un sens caché, je suis tout à fait de cet avis, encore, faudrait-il bien interprété?, encore faudrait-il ne pas être trompés ou manipulés ? BUSH a donc mis sa cravate, il aurait très bien pu s'en passer, mais peut-être que c'est un de ses conseillers qui lui a suggéré de mettre cette cravate? Il faut donc tenir compte de la personnalité de ce conseillé, qui doit être différente de la sienne . Puis, il faut également savoir dans quelles circonstances il a acheté cette cravate?, chez qui?, ce que vendait le vendeur, les choix du vendeur rentrent aussi en compte . Puis il faut également compter sur les soi-disant concours de circonstances(liés au temps et à l'environnement), et bien sûr et surtout sur le créateur de cette cravate, tout ça réunis font que ce jour là BUSH avait cette cravate et pas une autre. Et bien entendu, ce n'est pas le fruit du hasard, puisque rien n'est fait au hasard. Mais il faut savoir avant tout qu'un fait a une multitude de causes, qui peuvent égarer le monde et le tromper, surtout si plus tard on découvre que certains pouvaient connaître le destin(la vie future) et par conséquent le jour de cette cravate de telle ou telle personne . En fait on aurait très bien pu placer cette cravate à son insu, pour justement faire croire n'importe quoi, car imaginons que certaines personnes connaissent le destin de GEORGES BUSH ? Qu'est-ce que celà voudrait dire ???

AUTEUR : Eric Jean-Loic BRETON DATE : 10 avril 2002 "

LE PIANISTE nous montre les nazis commettrent les pires atrocités, mais certain aiment la cruauté et la barbarie, ces scènes ne les choquent pas, elles les inspirent.Il est donc regrettable à mon sens de ne pas pouvoir débattre efficacement, lorsque le nazi doit sauver sa peau, cherchant sa redemption, en sauvant un juif, juste avant l'arrivée des russes.Nous pouvons être sûrs que beaucoup ont abusé de la situation, provoquant une forme de chantage .Ils sauvèrent des juifs, espérant qu'on les sauve à leurs tours, mais ce sont pour la plupart des nazis et des bourreaux .Peut-on gracier ces gens ? Celà me semble difficile à accepter, et celà remet inévitablement le débat sur la peine de mort et la signification de la rédemption en cause.OSCAR schindler a procédé de cette manière à une échelle plus importante.La liste de SCHINDLER, film de SPIELBERG, a déjà été récompensé aux OSCARS, c'est donc un symbole évident d'une certaine mentalité, et d'un certain pouvoir, qu'à le CINEMA en général.

FRANCOIS OZON a obtenu une douzaine de nominations, alors que son film est à mes yeux une pièce de théâtre sans saveur .OSONS était le mot fétiche de JEAN-PIERRE elkabach, qui symbolise pour moi, le dégoût du cinéma.

Ces gens sont-ils dégoûtés de leurs propres métiers ? Pour avoir une petite idée, il suffit de regarder BOWFINGER , le petit BOFFINGER(ce qui signifie le beau petit doigt du parrain) de FRANCk OZ...(oz comme Ozon) .Pour avoir une meilleur idée, il suffit de lire mon message sur le cinéma..Le voiçi:

2003-02-14 13:06:16
LE CINEMA

Alors que j'ai vu plus de 130 films au cinéma cette année. J'ai décidé d'arrêter d'y aller et surtout de SUSPENdre mon abonnement à UGC illimité. UGC y est bien sûr, pour beaucoup dans cette décision. Cette entreprise est irrespectueuse envers le client, et qui plus est, aggressive envers leurs abonnés(ce qui est un paradoxe assez vicieux).Elle ne supporte apparement pas la venue fréquente et économique de certains clients.Le premier film que j'ai vu avec cette carte était déjà révélateur, puisque ces derniers m'avaient fait manquer le début, et ne semblaient pas vraiment content de la venue de cette carte, le premier film était un navet dans une petite salle, le dernier que j'ai vu en est un aussi...Ugc préfère apparement qu'un individu aille voir le même film 10 fois, ou éventuellement prenne un ticket sans voir le film .Il n'y a pas de contrôles sérieux et l'illimité vu de cette façon ne tient pas debout, tous les abus sont possibles .Mais ce n'est malheureusement pas le seul problème .Les employés sont pour la plupart insultants, et aller aux toilettes relèvent du parcours du combattant . UGC fait partie de ces gens qui tentent de dégoûter de ce que l'on aime, par l'ecoeurement et par la lassitude .L'absence de confort et d'effort est mélangé aux profits des confiseries .Pour moi cinema n'est pas égale à confiseries .

Ugc a construit des salles et des multiplexes sans imagination, ce qui est un comble pour le cinéma, toutes les salles se ressemblent, toutes les salles ont les mêmes fauteuils, les mêmes écrans et les mêmes tapisseries .Les nouvelles salles n'ont plus de toilettes, et elles sont pathétiquement tristes

Lorsqu'on va au cinéma, il faut savoir, que si l'on n'est pas au premier rang, l'on ne peut pas allonger dignement et raisonnablement ses jambes, nos genoux touchent même les fauteuils du voisin de devant, et nos chaussures peuvent très bien toucher sa tête.Les fauteuils sont collés et les spectateurs sont en l'occurrence serrés bêtement .Bien entendu, il faut résister pendant la durée du film, il faut ne pas avoir faim, ni avoir envie d'uriner .Il faut attendre la séance pendant une heure et faire la queue pour rentrer.Mais ce n'est pas le problème le plus grave...

Ce qui est dangereux et inquiétant, c'est de voir des mauvais films, car certains ne se sentent plus obligés d'en faire des bons, puisqu'ils sont sûrs d'avoir leurs droits pendant un an, voire plus, ce qui est dangereux c'est de voir des films avec des "clônes d'acteurs".Il y a aussi des acteurs qui incarnent des célébrités jouant des personnages de films .Certains acteurs sont tellement célèbres, qu'ils ne prennent même plus la peine de faire des films, ils préfèrent laisser d'autres acteurs les jouer au travers d'autres interprétations, mais c'est bien leurs noms qui apPARESSE aux génériques des films .On prend donc le spectateur pour un imbécile.Certaines actrices en arrivent même à ressembler à des travestis, incarnés par des jeunes garçons.Les acteurs quant à eux en arrivent à ressembler physiquement à des enfants ou encore à des clônes malades. On ne sait plus qui est qui et qui fait quoi .

J'ai vu en moyenne 2.5 films par semaine, ce qui n'est pas énorme(d'autant plus que je me suis abstenu de télévision) . Il n'y a de toute façon, à mes yeux, aucun intérêt à aller au cinéma, qu'une seule fois par semaine(avec ce genre de carte), au seul intérêt qu'UGC ne perdrait pas d'argent si celà était limité à 66 films par an .

Comme je l'ai déjà dit(et notamment au conseil de la concurrence). La location d'un film vidéo ou d'un DVD ne coûte que 1.50 euros par famille, ce qui fait descendre le film à 0.30 euros en moyenne par personne .Et il n'y a que 6 mois à attendre . Il y a aussi les films faits pour la télévision et les chaînes de cinéma(loin d'être convaincantes, il est vrai) .Mais ce qui est intéressant dans cette affaire, c'est la possibilité d'avoir le choix, et de se sentir plus libre, voire plus cultivé, l'on devrait pouvoir voir ce que l'on veut à n'importe quel moment, le rêve pour les artistes et une marque de liberté pour les spectateurs.Mais "malheureusement" des chaînes se construisent et réussissent progressivement à faire disparaître ce choix et cette liberté .

Personnellement je préfère rester chez moi, que d'aller au cinéma ou d'aller rapporter une cassette à un distributeur .
C'est donc INTERNET qui a été injustement négligé(puisque seulement depuis peu de temps, les plus grandes compagnies américaines ont décidé de s'unir contre le piratage et pour proposer une vidéotheque en ligne)qui me semble être plus en mesure de satisfaire les choix et les désirs du spectateur.L'avenir(si l'on s'en donne la peine, ce qui est loin d'être sûr), c'est de recevoir la toute dernière nouveauté cinématographique, chez soi, en numerique, si on le désire .Je pense même que d'içi peu de temps, on pourra recevoir les films sur notre rétine(mais pouvoir, ne veut pas dire forcement vouloir)

C'est le bouquet, est le dernier film que j'ai vu cette année, c'est le bouquet est un mauvais film, et est à mes yeux un danger .Cette histoire tente de nous inciter à prendre un bouquet de chaînes thématiques.Cette anecdote pourraît très bien nous révéler que CARO LE BOUQUET est incarnée par un jeune garçon travesti .Ce qui est sûr, c'est que celà ne m'incitera pas à lire des livres, que je trouve pour la plupart sans aucun intérêt .FAHRENHEIT 451 a beau être un beau film, ce n'est pas une raison suffisante, pour faire la même chose que ses personnages, qui décident d'apprendre par coeur un livre .Personnellement, j'apprendrais par coeur, celui que j'écrirais et inévitablement que je changerais au fur et à mesure.

Voir un film de cinéma me permet de faire travailler mon imagination, mon sens de la réflexion et mon esprit critique.Je suis rarement d'accord avec les réalisateurs, il y a toujours des choses qui ne me plaisent pas, mais cette année j'ai remarqué que ces derniers le fesaient exprès, ils fesaient exprès de filmer et de montrer des mauvaises scènes(par amusements, désintérêts ou par genfoutismes).J'ai vu en 2002, 41 bons films, mais avec des défauts inacceptables, qui sont à mes yeux, une marque d'irrespect...

Le cinéma ne dit pas forcement la vérité, lorsqu'il traite les sujets les plus graves et les plus sérieux .Il peut même être trompeur et dangereux(surtout lorsqu'il est supposé raconté une histoire vraie ou historique)

Les films sont(pour la plupart du temps) aidés par des coups de pouces(de la réalité cachée, mais bien réelle) .Malheureusement, beaucoup déforment à leurs façons .

Ce qui me gêne le plus, c'est de voir des mauvais amalgames dangereux, qui mélangent notre vie avec celle de notre voisin.Lorsque vous vous en apercevez, vous pouvez facilement imaginer que votre voisin pourra peut-être voler votre vie et que vous vivrez la sienne .

TOTO LE HEROS donne une petite idée assez intelligente, sur ce sujet.
TOTO, comme TOTO RI(INA), l'ancien parrain de la mafia arrêté en 1993.

Maintenant il est temps d'analyser symboliquement l'année 2002 au cinéma .Cette année est à mes yeux un tournant et révélatrice de certains liens et bien sûr d'une certaine mentalité.

Chacun des films que je vais cité posent une question qui peut faire bouger la société, et faire réfléchir les gens, voire leurs faire changer de mentalités ou de positions .

SIMONE est à mes yeux, le film le plus vrai, celui qui rend hommage au cinéma(tout en le ridiculisant, puisqu'il casse le mythe).SIMONE est le film le plus courageux, d'autant plus que son histoire, peut exister, au pire peut-être futuriste, mais bien réaliste.

PARLE AVEC ELLE , est l'un des films les plus étonnants que j'ai pu voir

MINORITY REPORT, est le film avec le plus gros potentiel, qui n'a malheureusement pas tenu toutes ses promesses .Je le répète, lorsqu'on a tout devant ses yeux, il est stupide et ridicule de montrer une pâle copie.Une pâle copie qui est en avance sur les autres, en avance sur notre propre histoire, mais en retard sur la vraie réalité, donc en retard sur la vérité, ce qui est à mes yeux le plus important.SPIELBERG a manqué de liberté, et il a été consciement ou inconsciement manipulé dans cette affaire .Son film peut-être un danger et une régression, car il empêche tout simplement le progrès d'EXISTER.Un crime, un crime réaliste, mais d'un pessimiste inacceptable .MINORITY REPORT est le symbole du cinéma, en avance sur notre HISTOIRE, mais qui peut-être trompeur et manipulateur, en le sachant ou sans le savoir ...

LES SENTIERS DE LA PERDITION jouit de décors somptueux, et d'une grâce qui se voit un peu de trop(et c'est peut-être son défaut)On arrive au travers de cette histoire à aimer un tueur sans pitié, ce qui est assez déconcertant, mais pas nouveau. Ce film reprend plus ou moins la recette DE GLADIATOR à une autre époque, et celà fonctionne encore une fois .

LE PIANISTE nous interpelle sur le rachat des criminels de guerres et sur en fin de compte la peine de mort, sans vraiment prendre position , mais en montrant des monstres commettrent les pires atrocités.Des criminels nazis ont donc été sauvés par des juifs, car ils avaient sauvés des juifs à la toute dernière minute.EST-CE VRAIMENT SUFFISANT ?

SPIDER a de grandes chances d'échapper au public, comme au réalisateur.Car lorsqu'on traite ce genre de sujet, il y a l'inconscient et ce que l'on ne connaît pas qui s'exprime et qui inévitablement ressort à l'écran.

THE MAJESTIC est très critique envers la chasse aux sorcières, de ce côté là il fait incontestablement mouche.THE MAJESTIC c'est aussi du pûr CAPRA, mais tout comme les films de CAPRA(qui sont tous remarquables)des choix et des décisions peuvent être discutables et pas forcement un modèle ou un exemple .THE MAJESTIC c'est du pûr cinéma, en l'honneur du cinéma

MONSIEUR BATIGNOLE ouvre une porte jusqu'à présent fermée.L'attribution des biens juifs par des "honnêtes" commerçants tentés et aveuglés par le diable .Le film est un petit chef d'oeuvre, jusqu'à être ouvert sur la fin, puisqu'il jette un léger froid sur la neutralité de la suisse et la terre de la liberté.
MONSIEUR BATIGNOLE aurait pu être parfait si je n'avais pas aperçu GERARD JUGNOT avec des yeux de robots, lors d'une scène .

Les acteurs et les actrices peuvent-ils être également des robots ? On peut le penser, des robots parmi d'autres mystérieux personnages ...

WINDTALKERS filme une page peu connue de l'histoire des ETATS-UNIS d'AMERIQUES, il montre une page noire avec des indiens sacrifiés comme du bétail...

PANIC ROOM comporte l'une des plus belles scènes de cinéma qui existe.Un homme sur le point de se sauver, un homme sur le point de devenir riche, décide de faire marche arrière pour sauver des êtres innocents.Ce retour en arrière lui coûtera la liberté...

MEURS UN AUTRE JOUR comporte des scènes futuristes, mais réalistes, qui vont dans le sens de la vérité et dans le sens du progrès, c'est le cas de la machine à rêve et c'est le cas de la transplantation d'un nouveau visage d'un coreen, ou encore de la voiture invisible...

SIGNES est un cas de conscience pour l'humanité entière .Que doit-on faire lorsque des extra-terrestres veulent peut-être communiquer, voire peut-être guérir des gens malades.Beaucoup sachant, qu'ils veulent guérir, seraient près à les tuer, car celà remettrait en cause leurs économies.Et puis on peut toujours rappeler que la sécu rembourse des médicaments qui ne guérissent pas, et ne rembourse pas certains qui guérissent .Un mauvais réflexe...

BANDITS arrive à dûper les spectateurs et les médias, qui récompensent les dûpeurs...

INSOMNIA a le mérite de montrer la difficulté à être un bon policier, sans tricher...

L'HOMME DU TRAIN est très émouvant, et un très beau film.Mais il représente le cinéma .Et il peut très bien arriver à faire croire que ceux qui ont volé le bien, l'ont eu par don de la victime...

TAKING SIDES
UN FILM QUI MONTRE L'EXEMPLE, SUR LE POUVOIR DE L'ART . Içi, c'est le pouvoir de la musique qui est en question . Une réussite majeure, qui ne peut qu'amener les gens à réfléchir un peu plus, et qui inévitablement les AMENera à mieux considérer leurres idoles . Le film est une histoire apparement, vraie, et laisse un peu sur la fin, puisque en fin de compte, il y a quand même un gagnant. Et ce gagnant n'est pas forcément celui que tout le monde attend . Très intéressant car le réal is a teur semble lui aussi complice de ce pouvoir magique ...

MEN IN BLACK II
La vie avec des extra-terrestres est-elle envisageable ?

LE FILS
Peut-on tout pardonner ?
Peut-on aimer l'assassin de son fils?

Peut-on accepter d'être obligé de répondre, et vivre ce que l'on n'ose même pas imaginer?

Je pense que ceux qui régulent notre monde sont capables de faire serrer la main de deux êtres qui se haissent, sans que l'un des deux ou tous les deux
sachent qui est qui ?

Je pense qu'ils sont capables de faire marier un frère et une soeur, une mère et un fils, un père et sa fille, sans que ces derniers le sachent

PLUS JAMAIS
Une manière peu commune de se défendre est içi décrite sans ambiguité, la légitime défense d'attaque, qui ira jusqu'au meurtre obligatoire et prémédité...

HEAVEN
Que doit-on penser d'une terroriste par erreur, qui aurait dû être une héroine ?

SWEET-SIXTEEN
La vie des adolescents avant leurs 25 ans:Trafics de drogues-prostitutions-crimes-vols...La plupart du temps par la force, surtout s'ils ouvrent des portes interdites...SANS ISSUE ???

FEROCE
Un film qui devance la destinée du front-national, et qui prouve que les cinéastes sont des voyants ou voient l'avenir, d'une façon ou d'une autre.Mais de quelle façon exactement? Devinez!

UN HOMME D'EXCEPTION
Un film acclamé et récompensé par les derniers oscars, et qui pourtant trahit le témoignage de JOHN NASH , il n'a jamais parlé de complot de l'URSS, mais de codes d'extra-terrestres.
Le film est bien fait et garde un mystère qui ne peut malheureusement pas être compris par tout le monde, d'où un réel danger.Il faut être très attentif, et ne pas être manipulés par les foules et les récompenses.
Pour moi dans ce film JOHN NASH est trahi et cassé, trahi par sa femme et cassé par la reconnaissance.Le pire c'est qu'il en est persuadé...

Je continuerais à faire mes critiques, car je me régale et parceque ce n'est pas une corvée.Cependant je ne ferais pas que ça, j'ai d'autres objectifs et d'autres ambitions .Parmi elles, faire reconnaître que beaucoup font n'importe quoi à partir de mes suggestions ou requêtes, pensées ou destins.Reste à savoir avec quoi et comment ils font leurs interprétations ?

Je le répète cinema=i am eric, reste à savoir comment et pourquoi ?

UGC dit dans l'une de ses publicités"nous ne partageons pas que du cinéma"

Ce slogan est apparu peu de temps après que j'ai écrit à UGC , en 1998, en laissant comme adresse(pour recevoir mon courrier); la maison du partage 32, rue bouret paris 19ème.La maison du partage était tenue à l'époque, par une SIMONE ROBERT, l'UGC CINE CITE BERCY a comme directeur un MR ROBERT, d'autre part si vous regardez le clip d'ugc, vous vous apercevrez que le logo de la cinq apparaît furtivement, la cinq est cette chaîne qui a faillite être reprise par JEAN-CLAUDE BOURRET, et oui BOURRET comme BOURET, et malheureusement c'est bien à l'ugc ciné-cité bercy qu'on m' a demmandé de vider mon sac .Ce que je fais aujourd'hui au travers de cette lettre.

Ces gens n'ont donc pas peur du ridicule . Ce qui est sûr, c'est que je ne suis pas un homme sans passé, qui a bien entendu plusieurs significations, comme toutes choses.
L'homme sans passé est amnésique, mais il pourraît être aussi un clône, et surtout un homme qui décide par la force de laisser sa vie, sa place, sa femme, sa maison, son argent à quelqu'un d'autre..

Le cinéma est une interprétation de mon imagination, et la seule limite à l'imagination c'est la réalité..

Il existe donc une source d'inspiration qui relie certains privilégiés, vraisemblablement par abonnements et bouquets.Apparement beaucoup ne savent pas ce que c'est, voire d'où ça vient réellement .De nos jours, il y a même des logiciels qui font des histoires à partir de choix de deux ou trois mots.Il y a aussi des classes entieres qui rendent les mêmes copies à la virgule près.On ne sait donc plus qui fait quoi et qui est qui ?.

Il semblerait que certains veuillent nous faire vivre une vie de "nègre" par choix ou par la force.C'est donc comme si qu'on voulait mettre sur un pied d'égalité ceux qui ont gagné plus de points d'intelligences avec ceux qui sont malades.Les "nègres" seraient alors obligés de donner leurs savoirs sans être reconnus et sans être récompensés.Tout ça parceque certains ont triché, et quelquechose me dit que ce sont ceux qui ont triché, qui ne reconnaissent pas et qui ne récompensent pas...

Voilà je pense avoir été LE plus CLERC possible, et je PENSE que maintenant ils doivent avoir les "boules"...

Meilleurs vOEUFS

ericjeanloicbreton, 2003-02-23 11:31:07

ericjeanloicbreton, 2003-03-04 08:31:52
Permalien | Ajouter un commentaire | LE CINEMA...