Samedi, 30 novembre 2002 * LA VIOLENCE A LA TELEVISION
Il y a bien entendu la violence gratuite qui ne sert à rien, celle qui abrutit le spectateur.Puis il y a celle qui le soulage, il est préférable dans ce cas de voir quelqu'un d'autre frapper, plutôt que de craquer soi même . Puis il y a celle qui montre l'atrocité de certains milieux et de certaines personnes, et dans ce cas très précis, le réalisme est frappant et très utile .Il montre ce que l'on n'avait peut-être pas imaginé .Dans beaucoup de cas, des scandales ou des censures ont eu lieu alors qu'il n'y avait rien de choquant . Il ne faut donc pas être conditionnés par les médias ou les masses . Bien entendu il y a certaines personnes qui régissent mal, parcequ'elles ne sont pas assez équilibrées, c'est donc là où est le danger .Le danger de les voir craquer dans un sens comme dans un autre, dans ce cas elles craquent psychologiquement, et se ramolissent ou prennent le chemin inverse, et deviennent violentes . A l'avenir, certains envisagent de ne montrer que ce qui sera autorisé pour telle ou telle personne, un programme personnel sera mis en place et sera reçu sur son téléviseur, ses réactions et ses désirs seront pris en compte et influenceront les programmes, le déroulement d'un programme, d'une émission ou d'un film changeront en fonction de ses besoins, de ses désirs ou en fonction de censeurs .Malheureusement, dans ce dernier cas, vous pouvez être sûrs qu'il y aura des abus, ou des erreurs, et certains se verront sanctionnés et ne pourront plus voir ce qu'ils aiment le mieux, par punitions, ou pour pousser à bout .Dans ce monde, ceux qui régulent les programmes ont tendance à vouloir pousser à bout, en faisant croire qu'on est ce que l'on n'aime pas, et ont tendance à vouloir nous faire aimer ce que l'on n'aime pas, en tentant de nous dégoûter de ce que l'on aime .
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 13:28:49
Permalien | Ajouter un commentaire | LA VIOLENCE A LA TELEVISION

Aujourd'hui, je me suis rappelé, que le jambon de pays avait un goût particulier, très particulier .Si particulier, que certains me font rappeler qu'il existe deux sortes de jambon.Le jambon blanc qui est rose, et le jambon de pays(qui n'est pas noir, mais qui pourrait en avoir le goût...).Doit-on encore manger du porc?, Permettez-moi, d'avoir un doute considérable(même si j'en ai été un très grand consommateur).Bien entendu, il ne s'agit pas de dire qu'on mange du blanc et du noir, au lieu du porc, mais ce qui est sûr, c'est que certains sont capables de nous en faire manger, pour s'amuser, nous punir ou par religions inconnues .Il me semble qu'à l'avenir, nous allons devoir nous passer de viandes et manger autrement, celà me paraît être intelligent.D'autant plus qu'encore aujourd'hui, l'affaire BUFFALO-GRILL suit son cour, d'une façon assez inquiétante, puisque ce sont principalement les employés et les cadres qui critiquent l'entreprise....Un réel problème et un choix important à prendre, très rapidement...
Message publié sur les débats du Nouvel-Observateur
Eric Jean-Loic Breton - Paris - 19.12.01 16:01
THE HUMAN BURGER .
Aujourd'hui, je ne vois pas les choses de la même façon qu'il y a quelques années, parceque j'ai pris le temps de réfléchir, aujourd'hui lorsque je vois un morceau de viande, j'imagine le pire et je me dis, qu'un jour, il y aura bien un vicieux, pour me faire manger de l'homme, et je me dis que c'est peut-être arrivé, souvent déjà j'ai eu l'impression de manger DURAT, du chien ou de l'extra-terrestre, je me dis que finalement je fais partie d'une secte cannibale, qui fait une économie à travers des crimes et des exterminations, je ne fais pas confiance à l'industrie agro-alimentaire, parceque je ne fais confiance à personne, car si l'on réfléchit un petit peu, elle semble avoir une idole, lidl, et lidl en question, semble malheureusement être EAT L'AIR, ALORS DOIT-ON ETRE VEGETARYEN OU CANNIBALE . Pour l'instant j'estime être un survivant
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 13:12:24
Permalien | Ajouter un commentaire | LE GOUT DU JAMBON PAR ERIC JL BRETON

Alors que j'ai vu plus de 130 films au cinéma cette année. J'ai décidé d'arrêter d'y aller et surtout de SUSPENdre mon abonnement à UGC illimité. UGC y est bien sûr, pour beaucoup dans cette décision. Cette entreprise est irrespectueuse envers le client, et qui plus est, aggressive envers leurs abonnés(ce qui est un paradoxe assez vicieux).Elle ne supporte apparement pas la venue fréquente et économique de certains clients.Le premier film que j'ai vu avec cette carte était déjà révélateur, puisque ces derniers m'avaient fait manquer le début, et ne semblaient pas vraiment content de la venue de cette carte, le premier film était un navet dans une petite salle, le dernier que j'ai vu en est un aussi...Ugc préfère apparement qu'un individu aille voir le même film 10 fois, ou éventuellement prenne un ticket sans voir le film .Il n'y a pas de contrôles sérieux et l'illimité vu de cette façon ne tient pas debout, tous les abus sont possibles .Mais ce n'est malheureusement pas le seul problème .Les employés sont pour la plupart insultants, et aller aux toilettes relèvent du parcours du combattant . UGC fait partie de ces gens qui tentent de dégoûter de ce que l'on aime, par l'ecoeurement et par la lassitude .L'absence de confort et d'effort est mélangé aux profits des confiseries .Pour moi cinema n'est pas égale à confiseries .
Ugc a construit des salles et des multiplexes sans imagination, ce qui est un comble pour le cinéma, toutes les salles se ressemblent, toutes les salles ont les mêmes fauteuils, les mêmes écrans et les mêmes tapisseries .Les nouvelles salles n'ont plus de toilettes, et elles sont pathétiquement tristes
Lorsqu'on va au cinéma, il faut savoir, que si l'on n'est pas au premier rang, l'on ne peut pas allonger dignement et raisonnablement ses jambes, nos genoux touchent même les fauteuils du voisin de devant, et nos chaussures peuvent très bien toucher sa tête.Les fauteuils sont collés et les spectateurs sont en l'occurrence serrés bêtement .Bien entendu, il faut résister pendant la durée du film, il faut ne pas avoir faim, ni avoir envie d'uriner .Il faut attendre la séance pendant une heure et faire la queue pour rentrer.Mais ce n'est pas le problème le plus grave...
Ce qui est dangereux et inquiétant, c'est de voir des mauvais films, car certains ne se sentent plus obligés d'en faire des bons, puisqu'ils sont sûrs d'avoir leurs droits pendant un an, voire plus, ce qui est dangereux c'est de voir des films avec des "clônes d'acteurs".Il y a aussi des acteurs qui incarnent des célébrités jouant des personnages de films .Certains acteurs sont tellement célèbres, qu'ils ne prennent même plus la peine de faire des films, ils préfèrent laisser d'autres acteurs les jouer au travers d'autres interprétations, mais c'est bien leurs noms qui apPARESSE aux génériques des films .On prend donc le spectateur pour un imbécile.Certaines actrices en arrivent même à ressembler à des travestis, incarnés par des jeunes garçons.Les acteurs quant à eux en arrivent à ressembler physiquement à des enfants ou encore à des clônes malades. On ne sait plus qui est qui et qui fait quoi .
J'ai vu en moyenne 2.5 films par semaine, ce qui n'est pas énorme(d'autant plus que je me suis abstenu de télévision) . Il n'y a de toute façon, à mes yeux, aucun intérêt à aller au cinéma, qu'une seule fois par semaine(avec ce genre de carte), au seul intérêt qu'UGC ne perdrait pas d'argent si celà était limité à 66 films par an .
Comme je l'ai déjà dit(et notamment au conseil de la concurrence). La location d'un film vidéo ou d'un DVD ne coûte que 1.50 euros par famille, ce qui fait descendre le film à 0.30 euros en moyenne par personne .Et il n'y a que 6 mois à attendre . Il y a aussi les films faits pour la télévision et les chaînes de cinéma(loin d'être convaincantes, il est vrai) .Mais ce qui est intéressant dans cette affaire, c'est la possibilité d'avoir le choix, et de se sentir plus libre, voire plus cultivé, l'on devrait pouvoir voir ce que l'on veut à n'importe quel moment, le rêve pour les artistes et une marque de liberté pour les spectateurs.Mais "malheureusement" des chaînes se construisent et réussissent progressivement à faire disparaître ce choix et cette liberté .
Personnellement je préfère rester chez moi, que d'aller au cinéma ou d'aller rapporter une cassette à un distributeur .
C'est donc INTERNET qui a été injustement négligé(puisque seulement depuis peu de temps, les plus grandes compagnies américaines ont décidé de s'unir contre le piratage et pour proposer une vidéotheque en ligne)qui me semble être plus en mesure de satisfaire les choix et les désirs du spectateur.L'avenir(si l'on s'en donne la peine, ce qui est loin d'être sûr), c'est de recevoir la toute dernière nouveauté cinématographique, chez soi, en numerique, si on le désire .Je pense même que d'içi peu de temps, on pourra recevoir les films sur notre rétine(mais pouvoir, ne veut pas dire forcement vouloir)
C'est le bouquet, est le dernier film que j'ai vu cette année, c'est le bouquet est un mauvais film, et est à mes yeux un danger .Cette histoire tente de nous inciter à prendre un bouquet de chaînes thématiques.Cette anecdote pourraît très bien nous révéler que CARO LE BOUQUET est incarnée par un jeune garçon travesti .Ce qui est sûr, c'est que celà ne m'incitera pas à lire des livres, que je trouve pour la plupart sans aucun intérêt .FAHRENHEIT 451 a beau être un beau film, ce n'est pas une raison suffisante, pour faire la même chose que ses personnages, qui décident d'apprendre par coeur un livre .Personnellement, j'apprendrais par coeur, celui que j'écrirais et inévitablement que je changerais au fur et à mesure.
Voir un film de cinéma me permet de faire travailler mon imagination, mon sens de la réflexion et mon esprit critique.Je suis rarement d'accord avec les réalisateurs, il y a toujours des choses qui ne me plaisent pas, mais cette année j'ai remarqué que ces derniers le fesaient exprès, ils fesaient exprès de filmer et de montrer des mauvaises scènes(par amusements, désintérêts ou par genfoutismes).J'ai vu en 2002, 41 bons films, mais avec des défauts inacceptables, qui sont à mes yeux, une marque d'irrespect...
Le cinéma ne dit pas forcement la vérité, lorsqu'il traite les sujets les plus graves et les plus sérieux .Il peut même être trompeur et dangereux(surtout lorsqu'il est supposé raconté une histoire vraie ou historique)
Les films sont(pour la plupart du temps) aidés par des coups de pouces(de la réalité cachée, mais bien réelle) .Malheureusement, beaucoup déforment à leurs façons .
Ce qui me gêne le plus, c'est de voir des mauvais amalgames dangereux, qui mélangent notre vie avec celle de notre voisin.Lorsque vous vous en apercevez, vous pouvez facilement imaginer que votre voisin pourra peut-être voler votre vie et que vous vivrez la sienne .
TOTO LE HEROS donne une petite idée assez intelligente, sur ce sujet.
TOTO, comme TOTO RI(INA), l'ancien parrain de la mafia arrêté en 1993.
Maintenant il est temps d'analyser symboliquement l'année 2002 au cinéma .Cette année est à mes yeux un tournant et révélatrice de certains liens et bien sûr d'une certaine mentalité.
Chacun des films que je vais cité posent une question qui peut faire bouger la société, et faire réfléchir les gens, voire leurs faire changer de mentalités ou de positions .
SIMONE est à mes yeux, le film le plus vrai, celui qui rend hommage au cinéma(tout en le ridiculisant, puisqu'il casse le mythe).SIMONE est le film le plus courageux, d'autant plus que son histoire, peut exister, au pire peut-être futuriste, mais bien réaliste.
PARLE AVEC ELLE , est l'un des films les plus étonnants que j'ai pu voir
MINORITY REPORT, est le film avec le plus gros potentiel, qui n'a malheureusement pas tenu toutes ses promesses .Je le répète, lorsqu'on a tout devant ses yeux, il est stupide et ridicule de montrer une pâle copie.Une pâle copie qui est en avance sur les autres, en avance sur notre propre histoire, mais en retard sur la vraie réalité, donc en retard sur la vérité, ce qui est à mes yeux le plus important.SPIELBERG a manqué de liberté, et il a été consciement ou inconsciement manipulé dans cette affaire .Son film peut-être un danger et une régression, car il empêche tout simplement le progrès d'EXISTER.Un crime, un crime réaliste, mais d'un pessimiste inacceptable .MINORITY REPORT est le symbole du cinéma, en avance sur notre HISTOIRE, mais qui peut-être trompeur et manipulateur, en le sachant ou sans le savoir ...
LES SENTIERS DE LA PERDITION jouit de décors somptueux, et d'une grâce qui se voit un peu de trop(et c'est peut-être son défaut)On arrive au travers de cette histoire à aimer un tueur sans pitié, ce qui est assez déconcertant, mais pas nouveau. Ce film reprend plus ou moins la recette DE GLADIATOR à une autre époque, et celà fonctionne encore une fois .
LE PIANISTE nous interpelle sur le rachat des criminels de guerres et sur en fin de compte la peine de mort, sans vraiment prendre position , mais en montrant des monstres commettrent les pires atrocités.Des criminels nazis ont donc été sauvés par des juifs, car ils avaient sauvés des juifs à la toute dernière minute.EST-CE VRAIMENT SUFFISANT ?
SPIDER a de grandes chances d'échapper au public, comme au réalisateur.Car lorsqu'on traite ce genre de sujet, il y a l'inconscient et ce que l'on ne connaît pas qui s'exprime et qui inévitablement ressort à l'écran.
THE MAJESTIC est très critique envers la chasse aux sorcières, de ce côté là il fait incontestablement mouche.THE MAJESTIC c'est aussi du pûr CAPRA, mais tout comme les films de CAPRA(qui sont tous remarquables)des choix et des décisions peuvent être discutables et pas forcement un modèle ou un exemple .THE MAJESTIC c'est du pûr cinéma, en l'honneur du cinéma
MONSIEUR BATIGNOLE ouvre une porte jusqu'à présent fermée.L'attribution des biens juifs par des "honnêtes" commerçants tentés et aveuglés par le diable .Le film est un petit chef d'oeuvre, jusqu'à être ouvert sur la fin, puisqu'il jette un léger froid sur la neutralité de la suisse et la terre de la liberté.
MONSIEUR BATIGNOLE aurait pu être parfait si je n'avais pas aperçu GERARD JUGNOT avec des yeux de robots, lors d'une scène .
Les acteurs et les actrices peuvent-ils être également des robots ? On peut le penser, des robots parmi d'autres mystérieux personnages ...
WINDTALKERS filme une page peu connue de l'histoire des ETATS-UNIS d'AMERIQUES, il montre une page noire avec des indiens sacrifiés comme du bétail...
PANIC ROOM comporte l'une des plus belles scènes de cinéma qui existe.Un homme sur le point de se sauver, un homme sur le point de devenir riche, décide de faire marche arrière pour sauver des êtres innocents.Ce retour en arrière lui coûtera la liberté...
MEURS UN AUTRE JOUR comporte des scènes futuristes, mais réalistes, qui vont dans le sens de la vérité et dans le sens du progrès, c'est le cas de la machine à rêve et c'est le cas de la transplantation d'un nouveau visage d'un coreen, ou encore de la voiture invisible...
SIGNES est un cas de conscience pour l'humanité entière .Que doit-on faire lorsque des extra-terrestres veulent peut-être communiquer, voire peut-être guérir des gens malades.Beaucoup sachant, qu'ils veulent guérir, seraient près à les tuer, car celà remettrait en cause leurs économies.Et puis on peut toujours rappeler que la sécu rembourse des médicaments qui ne guérissent pas, et ne rembourse pas certains qui guérissent .Un mauvais réflexe...
BANDITS arrive à dûper les spectateurs et les médias, qui récompensent les dûpeurs...
INSOMNIA a le mérite de montrer la difficulté à être un bon policier, sans tricher...
L'HOMME DU TRAIN est très émouvant, et un très beau film.Mais il représente le cinéma .Et il peut très bien arriver à faire croire que ceux qui ont volé le bien, l'ont eu par don de la victime...
TAKING SIDES
UN FILM QUI MONTRE L'EXEMPLE, SUR LE POUVOIR DE L'ART . Içi, c'est le pouvoir de la musique qui est en question . Une réussite majeure, qui ne peut qu'amener les gens à réfléchir un peu plus, et qui inévitablement les AMENera à mieux considérer leurres idoles . Le film est une histoire apparement, vraie, et laisse un peu sur la fin, puisque en fin de compte, il y a quand même un gagnant. Et ce gagnant n'est pas forcément celui que tout le monde attend . Très intéressant car le réal is a teur semble lui aussi complice de ce pouvoir magique ...
MEN IN BLACK II
La vie avec des extra-terrestres est-elle envisageable ?
LE FILS
Peut-on tout pardonner ?
Peut-on aimer l'assassin de son fils?
Peut-on accepter d'être obligé de répondre, et vivre ce que l'on n'ose même pas imaginer?
Je pense que ceux qui régulent notre monde sont capables de faire serrer la main de deux êtres qui se haissent, sans que l'un des deux ou tous les deux
sachent qui est qui ?
Je pense qu'ils sont capables de faire marier un frère et une soeur, une mère et un fils, un père et sa fille, sans que ces derniers le sachent
PLUS JAMAIS
Une manière peu commune de se défendre est içi décrite sans ambiguité, la légitime défense d'attaque, qui ira jusqu'au meurtre obligatoire et prémédité...
HEAVEN
Que doit-on penser d'une terroriste par erreur, qui aurait dû être une héroine ?
SWEET-SIXTEEN
La vie des adolescents avant leurs 25 ans:Trafics de drogues-prostitutions-crimes-vols...La plupart du temps par la force, surtout s'ils ouvrent des portes interdites...SANS ISSUE ???
FEROCE
Un film qui devance la destinée du front-national, et qui prouve que les cinéastes sont des voyants ou voient l'avenir, d'une façon ou d'une autre.Mais de quelle façon exactement? Devinez!
UN HOMME D'EXCEPTION
Un film acclamé et récompensé par les derniers oscars, et qui pourtant trahit le témoignage de JOHN NASH , il n'a jamais parlé de complot de l'URSS, mais de codes d'extra-terrestres.
Le film est bien fait et garde un mystère qui ne peut malheureusement pas être compris par tout le monde, d'où un réel danger.Il faut être très attentif, et ne pas être manipulés par les foules et les récompenses.
Pour moi dans ce film JOHN NASH est trahi et cassé, trahi par sa femme et cassé par la reconnaissance.Le pire c'est qu'il en est persuadé...
Je continuerais à faire mes critiques, car je me régale et parceque ce n'est pas une corvée.Cependant je ne ferais pas que ça, j'ai d'autres objectifs et d'autres ambitions .Parmi elles, faire reconnaître que beaucoup font n'importe quoi à partir de mes suggestions ou requêtes, pensées ou destins.Reste à savoir avec quoi et comment ils font leurs interprétations ?
Je le répète cinema=i am eric, reste à savoir comment et pourquoi ?
UGC dit dans l'une de ses publicités"nous ne partageons pas que du cinéma"
Ce slogan est apparu peu de temps après que j'ai écrit à UGC , en 1998, en laissant comme adresse(pour recevoir mon courrier); la maison du partage 32, rue bouret paris 19ème.La maison du partage était tenue à l'époque, par une SIMONE ROBERT, l'UGC CINE CITE BERCY a comme directeur un MR ROBERT, d'autre part si vous regardez le clip d'ugc, vous vous apercevrez que le logo de la cinq apparaît furtivement, la cinq est cette chaîne qui a faillite être reprise par JEAN-CLAUDE BOURRET, et oui BOURRET comme BOURET, et malheureusement c'est bien à l'ugc ciné-cité bercy qu'on m' a demmandé de vider mon sac .Ce que je fais aujourd'hui au travers de cette lettre.
Ces gens n'ont donc pas peur du ridicule . Ce qui est sûr, c'est que je ne suis pas un homme sans passé, qui a bien entendu plusieurs significations, comme toutes choses.
L'homme sans passé est amnésique, mais il pourraît être aussi un clône, et surtout un homme qui décide par la force de laisser sa vie, sa place, sa femme, sa maison, son argent à quelqu'un d'autre..
Le cinéma est une interprétation de mon imagination, et la seule limite à l'imagination c'est la réalité..
Il existe donc une source d'inspiration qui relie certains privilégiés, vraisemblablement par abonnements et bouquets.Apparement beaucoup ne savent pas ce que c'est, voire d'où ça vient réellement .De nos jours, il y a même des logiciels qui font des histoires à partir de choix de deux ou trois mots.Il y a aussi des classes entieres qui rendent les mêmes copies à la virgule près.On ne sait donc plus qui fait quoi et qui est qui ?.
Il semblerait que certains veuillent nous faire vivre une vie de "nègre" par choix ou par la force.C'est donc comme si qu'on voulait mettre sur un pied d'égalité ceux qui ont gagné plus de points d'intelligences avec ceux qui sont malades.Les "nègres" seraient alors obligés de donner leurs savoirs sans être reconnus et sans être récompensés.Tout ça parceque certains ont triché, et quelquechose me dit que ce sont ceux qui ont triché, qui ne reconnaissent pas et qui ne récompensent pas...
Voilà je pense avoir été LE plus CLERC possible, et je PENSE que maintenant ils doivent avoir les "boules"...
Meilleurs vOEUFS
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 13:06:16
Permalien | Ajouter un commentaire | LE CINEMA PAR ERIC JL BRETON
Depuis déjà un certain temps j'avais acquis la certitude que certains avaient une technologie avancée qui permettait de dominer son prochain et de bafouer tous les droits de l'homme .Depuis déjà un certain temps je sais qu'on peut nous faire rêver et faire faire des cauchemars avec cette technologie, on peut bien sûr nous projeter des images de différentes manières, lorsqu'on est éveillé, lorsqu'on est endormi, en semi-éveil, ou lorsqu'on dort profondement, lorsqu'on est susceptible et vulnérable à l'hypnotisme .Je me suis déjà expliqué sur le sommeil profond et l'hypnotisme, aujourd'hui je m'explique sur la projection d'images, qui peuvent être des images de voyances et bien sûr des révélations, mais également une source de communications, ces révélations, ces dons de voyances(par la technologie) et ces contacts, qui peuvent bien sûr être extrêmement inquiétants sont malheureusement coupés par ceux qui contrôlent et changent nos destinées.Ces dons et ces contacts sont donc coupés par ces gens qui ne reculent devant rien pour mentir et dominer son prochain .Aujourd'hui, j'affirme que si "la vierge" et "dieu" voulaient nous parler, on seraient coupés par ces gens malsains.Il faut non simplement le reconnaître, mais aussi s'en apercevoir, et il faut inévitablement stopper ceux qui coupent, qui inévitablement empêchent le progrès d'exister, empêchent le bien de s'exprimer et par conséquent d'améliorer le monde .
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 13:04:10
Permalien | Ajouter un commentaire | LES COUPES PAR ERIC JL BRETON

CRITIQUE ET AVIS PERSONNELS IL FAUT INTERDIRE LA PROSTITUTION LE PLUS RAPIDEMENT ¨POSSIBLE ET SANS AUCUNE HESITATION
La prostitution est un milieu qui me dégoûte profondément, elle n'apporte que le vice et les maladies . Elle profite de gens faibles et perdus .Bien entendu, les réseaux s'en emparent pour exploiter les prostitués et les contraindre à travailler par la force. Je suis également contre la réouverture des maisons closes, car elle ne ferait qu'alimenter ce milieu mafieux.Je suis choqué, déçu, peiné et inquiet quand j'entends beaucoup de personnes dire qu'elles sont contre la prostitution des mineurs, et qu'interdire la prostitution ne résoudrait pas le problème, car il y a des clients et une demande . C'est pas un problème d'économie, c'est un problème d'éthique et de morale . Il s'agit de retrouver ses vraies valeurs, il s'agit de retrouver sa dignité, ce n'est bien entendu, pas la seule étape, mais sans cette interdiction, il n'y aura pas de victoire . Je me réjouis de la dernière initiative de la mairie de PARIS qui propose tout comme moi, d'interdire la prostitution . J'espère sincérement, que celà se fera rapidement, sans mettre de bâtons dans les roues de ceux qui essayent de retrouver un juste réequilibre et surtout d'améliorer le monde dans lequel nous vivons . ERICJEANLOICBRETON (03 juillet 2002)
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 12:58:08
Permalien | Ajouter un commentaire | LES MAISONS CLOSES PAR ERIC JL BRETON, LA PROSTITUTION PAR ERIC JL BRETON

Personnellement, j'ai découvert INTERNET, assez tard, en 1999 . J'ai tout de suite compris que j'avais raté beaucoup de choses intéressantes .Mais INTERNET est avant tout une source de communications extrêmement importante .Tout le monde a un e-mail et connait les fonctions de la boîte électronique, on peut envoyer, recevoir et garder des messages .Beaucoup ont mis en ligne leurs sites et leurs pages persos, voire leurs blogues, celà leurs permet d'exprimer et de diffuser leurs opinions dans le monde entier.Mais il faut aussi être réaliste, n'importe qui est en mesure de détourner votre site ou votre boîte électronique, surtout s'il n'y a pas de compteur indiquant la date de la dernière visite ou intrusion.Il y en a qui mettent en ligne des sites pirates, qui se substituent aux sites qu'ils veulent détourner .D'autres relient tous les postes, pour récupérer tous les mots de passe, et toutes les données confidentielles ou importantes .Le FBI a mis en place le système CARNIVORE, qui est supposé contrôler tous les e-mails, puis il y a les fameux cookies qui permettent de connaître le parcours de l'internaute sur la toile. Certains en arrivent à mettre en place, des logiciels qui captent et analysent les vibrations des touches, pour savoir qui a tapé quoi et à quel moment .Enfin il y a les aspirateurs de sites, qui permettent de transférer des sites préalablement sélectionnés.Ce qui laisse supposer que des petits malins arrivent à sélectionner les informations que vous demandez .Ils peuvent apparement faire ce qu'ils veulent, sans être inquiétés.Il faut quand même savoir qu'il n'y a pas d'obligations à s'inscrire sur un registre ou un annuaire, laissant la possibilité aux moteurs de recherche, de traiter votre demande à leurs façons, c'est à dire sans logique, et avec d'inombrables mauvaises interprétations .Il faut en faîte se jouer des moteurs et inventer un mot unique, immédiatement consultable, ce qui bien évidement nous permet de réfléchir sur le traitement de toute sorte d'identité .
Mais malheureusement, INTERNET, c'est aussi une économie, il y a donc beaucoup d'arnaques, de lacunes et de failles, laissant le chemin à différents types d'internet, un internet à plusieurs vitesses .On a pu remarquer que les réseaux étaient ralentis, voire bloqués, tout comme nombreux sites, sans réellement avoir d'explications.Laissant la possibilité à n'importe qui, de croire n'importe quoi, ainsi moi je crois que c'est sous la pression et la concurrence, qu'un site est volontairement ralenti.Je ne crois pas aux coincidences, tout comme je ne crois pas à la nécessité de laisser des failles dans le système et un service de mauvaise qualité, sous prétexte que le service est gratuit.Bien entendu les failles génèrent un pourcentage d'erreurs trop important, salissant l'image du site ou de la personne, voire les faisant passer pour des imbéciles.Mais ce n'est pas le pire, les censeurs officiels sur internet, sont pratiquement inexistant, n'importe qui peut pratiquement dire et faire n'importe quoi, même s'il y a des filtrages de la gendarmerie, pour notamment la pédophilie.Ce qui laisse la possibilité à de faux censeurs de censurer votre site, en toute illégalité en salissant votre image .Le cas WEBSENCE est symbolique, WEBSENCE est une entreprise qui filtre à partir de mots clés, les sites qui peuvent être gênants pour des entreprises ou des personnes .Autant vous dire, que plus on a d'argent, plus il est possible de censurer ce que l'on veut dans des proportions inimaginables .La meilleure façon de se débarasser d'un concurrent, c'est de cataloguer le site, dans une section, qu'il déteste ou qui le discrédite .Ainsi, WEBSENCE, qui est une entreprise de filtrage, qui a pour clients des milliers de grandes entreprises ou multinationales, se permet de cataloguer 99% des blogues de mon blogue, dans la catégorie SEXE, parceque ces blogues les gênent, tout simplement .WEBSENCE est tellement convaincant, qu'il arrive même à avoir comme clients des cybers espaces comme easy everything, MON BLOGUE est donc censuré dans les cybers espaces D'EASY, sous la catégorie SEXE, et par conséquent ignoré par les autres censés leurs faire de la publicité .
C'est donc l'avenir d'INTERNET qui est en jeu, ainsi que la liberté de l'internaute, voire des droits de l'homme .Si personne ne fait rien pour protéger cette liberté, des entreprises comme WEBSENCE censureront nos sites et pages persos et vous ficheront comme terroristes ou pédophiles .
L'avenir d'internet, c'est aussi de sélectionner des informations plus ou moins fictives pour chaque internaute.L'internaute recevra, ce qu'il a envie de recevoir et les autres diffuseront ce qu'ils ont envie de diffuser, chez un tel ou un tel.C'est le même procédé que l'attribution volontaire et par la force de programmes personnelles.Une véritable honte!
Pour l'heure il me semble vitale de censurer des entreprises comme WEBSENCE et EASY EVERYTHING CAFE, qui sont à mes yeux une véritable régression pour les droits de l'homme, et qui plus est salissent l'image d'INTERNET ...
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 12:53:57
Permalien | Ajouter un commentaire | INTERNET PAR ERIC JL BRETON
OPINIONS SUR LES MAISONS CLOSES ET SUR LE SUFFRAGE UNIVERSEL

Je suis pour que les citoyens participent aux votes des lois, seulement lorsqu'on nous dit que plus de 65% des français sont pour la réouverture des maisons closes, il y a de quoi être inquiets pour notre avenir.Ce sondage prouve l'une de ces deux "closes", soit les français sont malades et plus ou moins déséquilibrés, soit-il s'agit d'un sondage truqué pour manipuler l'opinion, voire fausser les résultats et les décisions futurs.Dans les deux cas, c'est inacceptable et une régression pour l'humanité ...
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 12:44:54
Permalien | Ajouter un commentaire | LES MAISONS CLOSES PAR ERIC JL BRETON
OPINION SUR L'EUTHANASIE
Des schizophrènes auraient demandé à mourir, parcequ'ils étaient soi-disant malades, une entreprise suisse et des médecins se sont proposés pour accomplir leurs rêves, ils les ont aidé à se suicider .
Le problème c'est que non seulement, la schizophrénie se soigne et est surtout mal interprétée, mais pire, beaucoup de médecins et de personnes influentes se permettent de cataloguer de schizophrenes, toutes personnes qui pourraient les gêner ou éventuellement, qu'ils ne comprennent pas...
C'est bien ce que je craignais, en légalisant l'euthanasie et la mort assistée, tous les abus sont possibles .Nombreuses personnes peuvent dire n'importe quoi ou faire des faux, et assasiner une personne gênante...Une véritable honte et un scandale .Je le répète il existe des tas de gens qui sont incarcérés par la force et drogués .Ces médicaments les poussent au suicide et les rendent malades, pour qu'ils deviennent dépendants des maladies et les esclaves d'une économie malsaine et criminelle...
Polémique en Suisse autour d'une association qui offre la mort aux candidats au suicide
Genève, zurich de notre envoyée spéciale
Marlene L. veut mourir. Si elle vit encore, c'est parce qu'elle sait qu'elle peut mourir. Elle peut choisir le moment, demain... ou dans quelques mois, quand elle ne pourra plus marcher jusqu'à la porte pour l'ouvrir.
On sonne. Marlene met un peu de temps à nous ouvrir la porte de son appartement à Plan-les-Ouates, dans la banlieue de Genève. Mais elle tient à nous recevoir pour défendre son droit de mourir "dignement". Grande et élégante, elle ne fait pas ses 65 ans. Elle en avait 57 lorsqu'elle a pris sa décision. Le jour où on lui a annoncé le diagnostic de sclérose en plaques. Elle a passé beaucoup de temps à chercher un pont pour se jeter, un arbre pour y fracasser sa voiture. Pas évident.
Grande lectrice, Marlene a de plus en plus de mal à lire, alors elle regarde parfois, distraitement, la télévision. C'est à la télévision qu'elle voit, il y a un peu plus de deux ans, une émission sur Dignitas, une association pour le suicide assisté. Elle prend tout de suite son téléphone et devient membre : "Si je suis toujours vivante, dit-elle, c'est à cause de Dignitas. Je sais qu'à n'importe quel moment je peux appeler mon amie, mon ange, Erika et qu'elle sera là dans les heures qui suivent..."
Depuis deux ans, Erika, une "accompagnatrice" de Dignitas, aide Marlene à vivre, et elle l'aidera à mourir. Le problème, dit-elle, les yeux pleins de larmes, "c'est mon fils, Michel, il ne veut pas entendre parler de ma décision. C'est dur, vous savez, de laisser ceux que l'on aime".
Lui arrive-t-il parfois d'hésiter ? Son regard bleu se durcit : "Ma décision est prise, ce n'est pas un caprice." Elle se calme, et jette un très beau sourire : "Si je vous reçois aujourd'hui, c'est parce que je veux que tout le monde sache que Dignitas existe, je veux qu'ils sachent qu'ils ont le choix de partir s'ils le souhaitent et de le faire dignement."
Ludwig Minelli en a fait sa mission. Il a créé, le 17 mai 1998 à Zurich, une association dont la devise est : "Vivre dignement, mourir dignement". Dignitas a désormais plus de 2 200 adhérents, soit 150 % de plus qu'en 2002. Pour une cotisation de 25 francs suisses, ils peuvent demander son aide pour mettre fin à leurs souffrances avec 15 grammes de penthiobarbital de sodium, qu'ils doivent boire eux-mêmes.
En matière de suicide assisté, la Suisse est un îlot juridique. L'article 115 du code pénal suisse stipule que l'aide au suicide "sans motifs égoïstes" n'est pas condamnable. Dignitas agit donc, "presque", dans la légalité. Presque, car elle a poussé la pratique un pas de plus en acceptant d'aider aussi des étrangers à mettre fin à leurs jours. Plus de 80 % des adhérents de Dignitas sont d'ailleurs originaires d'un autre pays que la Suisse.
Un procureur zurichois redoute que les pratiques de Dignitas n'amènent à Zurich un "tourisme de la mort". Dignitas profite, dit Andréas Brunner, "des zones grises de la loi suisse", mais il n'a pas engagé de procédure juridique contre l'association.
Il n'y a pas de plaque indiquant le siège de Dignitas à Scheuren, dans la campagne zurichoise. "Je ne veux surtout pas que les gens arrivent chez moi sans rendez-vous", explique le maître des lieux, Ludwig Minelli. Il conteste les arguments du procureur. "Quand je vois quelqu'un en train de se noyer, je l'aide, je ne regarde pas son passeport." Ce qu'il regrette est que les gens "ne puissent pas finir leurs jours – s'ils en ont envie – chez eux, dans leur maison et qu'ils doivent se déplacer à Zurich".
PROBLÈMES JURIDIQUES
L'"appartement" au 84 Gertrudstrasse n'est pas loin de la gare. Il est petit et un peu triste, mais pas trop. Il y a une pièce et une cuisine. L'ambiance y est assez intime, mais pas somptueuse. Il est meublé avec deux lits, une table ronde et quatre chaises. Trois toiles ornent les murs. M. Minelli vient d'y ajouter une machine à café, et le frigo est toujours plein de champagne. "La présence des proches est très importante pour aider les gens à accepter le décès, quand le client peut prendre congé de ses proches, la mort est plus paisible, plus digne", dit M. Minelli. Et qui sont ces "clients"? "Ce sont des gens dans la même situation que ceux qui se sont jetés des Twin Towers le 11 septembre 2001, ceux qui n'ont pas d'autre choix..."
Pas seulement. Ludwig Minelli est prêt à aider quiconque souhaite mourir "s'il est sérieux, et s'il peut trouver un médecin qui lui écrit l'ordonnance". Cela pose parfois des problèmes juridiques. C'est le cas d'un médecin qui a accepté de donner une ordonnance à un frère et une sœur de 29 et 32 ans, tous les deux schizophrènes depuis l'âge de 15 ans, qui sont morts, côte à côte, dans l'appartement de Gertrudstrasse. "Oui, le médecin a des problèmes ; c'est un défi d'accepter d'aider des gens qui ne veulent vraiment plus vivre." Ludwig Minelli est déterminé : "Je prends des risques car je crois fermement que chaque individu a le droit de mettre fin à ses jours et l'Etat doit accepter cette décision. Les gens l'ont compris, l'Etat pas." En France, plus de 88 % des personnes sont pour le suicide assisté, 9 % sont contre.
"Les gens qui nous critiquent, dit-il, ne savent pas de quoi ils parlent. Ce frère et sa sœur étaient vraiment décidés à mettre fin à leurs jours ; alors, si on ne les avait pas aidés, ils auraient tenté encore et encore de se débrouiller tout seuls." Il cite des statistiques : sur 50 tentatives de suicide, il n'y a qu'un seul succès "et donc 49 échecs, et quand on sait qu'il y a, par année, 67 000 tentatives de suicide rien qu'en Suisse, cela veut dire que plus de 60 000 ont échoué, ce qui coûte plus de 3,3 milliards de francs en frais de guérison à l'Etat".
Marlene a de la chance, elle est suisse. Nul besoin de se déplacer à Gertrudstrasse. Quand elle ne pourra plus ouvrir sa porte, elle appellera Erika, qui viendra chez elle. Elles passeront un moment ensemble, le temps qu'il faudra. "Elle est devenue une vraie amie pour moi", dit Marlene. Erika lui donnera un médicament contre le vomissement – le barbiturique dilué dans l'eau est très amer. Elles attendront une demi-heure, puis Marlene avalera le poison.
Afsané Bassir Pour
"Avec le feu vert d'un médecin"
Que doit faire le candidat au suicide assisté ? Comme l'explique le créateur de l'association Dignitas, Ludwig Minelli, "il doit nous envoyer une lettre décrivant ses souffrances, fournir des documents médicaux avec le diagnostic établi et les thérapies envisageables, puis voir si un de nos médecins accepte de lui écrire une ordonnance. Avec le feu vert du médecin, c'est lui qui choisit le moment de se rendre à l'appartement et... de passer à l'acte".
Le dernier acte, c'est l'adhérent qui doit "impérativement" le faire lui-même. Il doit pouvoir tenir le verre, avaler le poison ou "au moins" tourner le robinet d'une perfusion, sinon Dignitas ne peut pas l'aider – "cela serait illégal". Le candidat doit aussi signer une "déclaration de suicide".
• ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 08.02.03
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 12:43:39
Permalien | Ajouter un commentaire | L'EUTHANASIE PAR ERIC JL BRETON

La religion en général, m'agace, voire me révolte, mais s'il y a bien une chose qui me choque encore plus, c'est de constater, qu'on laisse en circulation, des religions malsaines et mauvaises, que je considère comme des mauvaises sectes .Le fanatisme et la guerre des religions prouvent inévitablement, qu'il s'agit pour ces gens là, de faire avant tout, de la discrimination raciale et incontestablement des victimes, voire des sacrifiés, AU NOM DE LEURS DIEUX...
D'après beaucoup de personnes, il faudrait laisser les gens vivrent leurs religions, seulement, lorsqu'une religion est mauvaise, il n'y a aucune raison de la laisser ou de l'autoriser .A défaut d'interdire une grande religion, ou toutes les religions, il me paraît urgent d'interdire tous les gestes de barbaries et de sauvageries, avant d'interdire les idées dangereuses et mauvaises, il me paraît normal d'interdire le meurtre public d'un animal ou d'un homme...

ericjeanloicbreton, 2003-02-14 12:37:28
Permalien | | LA RELIGION PAR ERIC JL BRETON
|
Dans son livre « Le marché aux voleurs », Jean Montaldo dénonce avec fracas les patrons « fossoyeurs de la Bourse et de la petite épargne ». La polémique est lancée. Extraits, interview de l'auteur et réactions. Jean-François Jacquier, avec Irène Inchauspé et Béatrice Peyrani
« Si c'est notre pognon qu'y sont en train d'arroser, les p'tits comiques, ça va saigner. » Cette réplique empruntée à Bernard Blier dans le film « Les tontons flingueurs » donne, d'entrée de jeu, le ton - gouailleur - du dernier ouvrage de Jean Montaldo. A 61 ans, l'enquêteur solitaire à l'accent pied-noir se fait plus virulent que jamais pour dénoncer « les fossoyeurs de la Bourse et de la petite épargne ». Quinzième publication de l'auteur à succès depuis le début des années 70, « Le marché aux voleurs » hurle tout haut ce que des millions de petits actionnaires grugés par les envolées des cours, puis l'éclatement de la bulle Internet, endurent tout bas. « Le Point » publie cette semaine quelques morceaux choisis de ce livre qui fait déjà trembler l'establishment et demande à l'auteur de s'expliquer sur ses motivations. En fin de dossier, les réactions de quelques observateurs privilégiés en disent long sur la polémique qui s'amorce. « Ce livre est une bombe », clame Yvon Gattaz, l'ex-patron des patrons. Un délire « terriblement manichéen », estime, pour sa part, Elie Cohen, économiste au CNRS « Le marché aux voleurs » de Jean Montaldo, publié chez Albin Michel Au « bal des PDG vandales », le président déchu de France Télécom devient, sous la plume de Montaldo, le « premier violon ». Il se voit reprocher d'avoir catapulté « la plus rentable des entreprises françaises, tel le "Titanic", sur un iceberg géant » de dettes. L'addition est salée... [...] La fiche de vos extravagances nous donne le tournis, monsieur l'ex-président, vous qui avez si orgueilleusement dupé ceux qui vous ont fait confiance. En raccourci, je les cite, dans l'ordre : - 8 milliards d'euros (52,5 milliards de francs !), depuis 1999, prix exorbitant de votre petit ticket d'entrée (18 % de son capital que vous auriez pu revendre à temps) dans le « câblo-opérateur » britannique NTL à la santé précaire, NTL qui ne vous servira à rien et fera finalement faillite... ; - 12 milliards d'euros (quelque 79 milliards de francs !), à partir de mars 2000, aux fins d'acquérir 28,5 % de Mobilcom, la sulfureuse entreprise de Gerhard Schmid, le « Bernard Tapie allemand » du téléphone fixe et mobile - simple revendeur de services -, puis lui apporter les fonds nécessaires pour, tout à la fois, acheter une coûteuse licence UMTS, combler ses pertes et couvrir ses dettes. Calamiteux engrenage qui n'a pas fini de révéler ses mauvaises surprises ; - 45 milliards d'euros (295 milliards de francs !) réglés cash en mai 2000, sans aucun filet de sécurité, pour l'achat d'Orange, le numéro trois anglais des mobiles. Une acquisition stratégiquement judicieuse mais très cher payée, et effectuée en dépit du bon sens, sans que rien n'ait été prévu pour financer cette énorme dépense. Pour chaque abonné britannique du réseau Orange (30,5 millions de personnes), France Télécom accepte de payer le prix fou de 6 700 euros (43 949 francs !). Et 100 % en cash, contrairement à vos affirmations de l'époque. [...] Soi-disant coqueluche de l'Amérique avec ses jeux vidéo, Nicolas Gaume, le jeune fondateur bordelais de Kalisto, fait une entrée triomphale en Bourse à l'âge de 28 ans. Trois ans plus tard, au printemps 2002, c'est la débâcle. L'action vaut zéro. L'entreprise est liquidée... Révélations. Le dossier Kalisto est aujourd'hui, mais bien trop tard, entre les mains de la justice. [...] [...] L'épais dossier que j'ai sous le coude et qui, à ma connaissance, demeure pour partie ignoré des magistrats nous éclaire sur les méthodes de forbans, j'irai jusqu'à dire de brigands, qui ont cours à la Bourse de Paris. Aux Etats-Unis, des faits similaires conduiraient leurs auteurs derrière les barreaux. [...] [...] Premier tour de poker menteur le 31 décembre 1999 : un contrat intitulé « Square » est miraculeusement signé avec une société japonaise. Il vient à point nommé pour renflouer fictivement à hauteur de 3 millions de dollars (environ 21 millions de francs) le chiffre d'affaires défaillant. Piqûre d'EPO ! Gaume fonctionne déjà comme Richard Virenque sur le Tour de France : à coups de produit dopant. Car cette commande n'est que sable du désert. Elle n'a existé que dans le cerveau du PDG aux abois. Aucun document officiel n'est enregistré pour en attester la réalité, hormis un contrat-lettre d'agrément (letter of agreement) daté du 15 novembre 1999, mais réalisé quinze jours après, à la veille de l'arrêté annuel des comptes. Dans les semaines qui suivent, les commissaires aux comptes s'interrogent sur ce prétendu client nippon. Réponse : ce n'était qu'un projet qui n'a pas eu de suite. D'ailleurs, dans les comptes arrêtés par Square le 31 mars 2000 (date de la fin de l'année fiscale au Japon), le contrat avec Kalisto est absent. Et pour cause ! Le prestidigitateur Nicolas Gaume l'a sorti de son chapeau pour enfumer ses actionnaires, « en toute bonne foi ». Comment ? En maquillant ses résultats, explique la COB, « dans le poste "créances clients" et en "chiffre d'affaires" dans les comptes au 31 décembre 1999 publiés au Balo (Bulletin d'annonces légales et officielles) le 29 mars 2000, M. Gaume estimant que la créance sur Square était certaine ». Malgré cette « créativité » comptable, il manque encore une cinquantaine de millions de francs à l'artiste pour tenir ses prévisions pharaoniques... Son second tour de passe-passe est autrement plus acrobatique. Cette fois, c'est une mystérieuse société suisse, Goal Screen, qui est mise à contribution. Nouveau miracle : à la fin de 1999, elle passe commande à Kalisto, pour quelque 60 millions de francs (exprimés en dollars), de deux jeux vidéo et de brevets. Ce contrat venu des alpages helvétiques permet à Nicolas Gaume de finir d'habiller les comptes de sa poupée Kalisto. Ainsi, quand, le 28 mars 2000, sera publié officiellement son rapport annuel, son entreprise cotée pourra fièrement annoncer pour l'exercice 1999 un chiffre d'affaires de 108 millions de francs, en progression de 100 % par rapport à 1998 (où il était de 54 millions). Mieux encore, la poule aux oeufs d'or Kalisto affiche un résultat opérationnel de 19 millions de francs pour 1999, contre 1,3 million en 1998. Multiplication par 15 : qui dit mieux ? Jean-Marie Messier, l'ex-patron de Vivendi Universal, l'a toujours nié. Montaldo a enquêté et prouve que Messier s'est bel et bien offert un Airbus de luxe. En plus d'une flotte de six autres avions privés. Démonstration... [...] Puisque, comme moi, très cher Jean-Marie, vous n'aimez pas les approximations, venons-en aux faits, rien qu'aux faits. [...] J'ai mené ma petite enquête sur ce fameux Airbus. Je vous en livre confidentiellement les résultats... éloquents : Selon les registres officiels de la Direction générale de l'aviation civile (DGAC) que j'ai pu consulter, l'Airbus A319-133, numéro de série « 1236 », immatriculé « FGSVU » - celui-là même que vous reniez avec obstination -, est depuis le 13 décembre 2001 la propriété de la SNC (société en nom collectif) CIP Transports, domiciliée 10-12, rue du Général-Foy à Paris. Enregistrée le 29 juin 1992, cette entité est issue de l'ancienne Compagnie immobilière Phénix (CIP) de sinistre mémoire, la filiale qui a tant coûté en opérations foireuses à sa maison mère, l'ex-Générale des eaux. Aujourd'hui, CIP Transports, propriétaire de l'Airbus tant décrié, est bien une filiale à part entière (100 %) - et non « lointaine » - du groupe Vivendi Universal. Le choix de cette forme juridique n'est pas innocent. Par définition, une SNC est fiscalement transparente. Assujettis à l'impôt sur le revenu des personnes physiques, ses résultats tombent dans ceux des personnes qui portent ses parts. Elle leur offre ainsi l'avantage de pouvoir déduire ses pertes de leurs revenus respectifs, à hauteur du pourcentage qu'elles détiennent respectivement dans la SNC. Voilà pourquoi, en règle générale, les SNC ne dégagent quasiment jamais de bénéfices. Dans le cas de CIP Transports, c'est sa maison mère, Vivendi Universal, qui, par convention fiscale, absorbe et éponge ses pertes. En effet, les deux seuls associés de la société propriétaire des avions, dont l'Airbus, sont : en qualité d'« associés gérants », la société Anjou Services, autre filiale de Vivendi représentée par Jean-Louis Charon ; comme « associée en nom », la société AS1 dirigée par Eric-Jean Jacquet, elle aussi filiale de Vivendi. Enfin, et en tout bien tout honneur, on n'est pas étonné de retrouver comme commissaire aux comptes de l'ensemble un ami de la famille : le réputé cabinet Salustro-Reydel, celui-là même qui a l'insigne charge de contrôler les comptes embrouillés de votre groupe. La filiale de Vivendi CIP Transports, heureuse propriétaire de votre Airbus A319 (à douche incorporée), possède, selon les cahiers de la DGAC, cinq autres avions. Il y a d'abord le puissant et très luxueux Falcon 900-EX, immatriculé « FGPNJ », jet privé construit par les usines Dassault, le modèle préféré des chefs d'Etat, des grands PDG et des despotes africains. Viennent ensuite, pour le tout-venant si j'ose dire, un confortable Falcon 50 (« FGGCP »), deux Falcon 10 (« FGFMD » et « FGFPF »), puis un Beech King 200 (« FGGPR »). Une flotte aérienne à vos mesures, utilisée par vous et votre état-major comme s'il s'agissait de simples taxis. Les avions de CIP Transports, y compris le très rare Airbus A319 à douche suspendue et pressurisée, sont confiés pour leur exploitation à la société du Bourget Aéro-Services Executive et à sa filiale Aéro-Services Corporate, toutes deux étoiles de la galaxie Vivendi. Fondée en 1991, à l'époque du mirobolant Jean-Marc Oury, alors patron de l'Immobilière Phénix, Aéro-Services Executive est aujourd'hui une compagnie en vue dans le petit monde des jets d'affaires privés. Elle emploie une soixantaine de personnes, dont 23 pilotes et 6 hôtesses. Depuis l'été 2001, c'est elle qui fait voler le fameux Airbus A319 de Vivendi, vedette en juin de cette année-là du Salon aéronautique du Bourget. Le 17 juin 2002, cette filiale de Vivendi est entrée, bien malgré elle, dans l'histoire de la barbouzerie. C'est l'un de ses avions, le Falcon 900-EX dans lequel vous vous faisiez photographier en janvier 2002 par Paris Match, qui fut affrété, avec pour destination Madagascar, par une petite troupe de douze mercenaires français, payés pour aller prêter main-forte au président corrompu et déchu, Didier Ratsiraka. Ce « commando Kronenbourg », composé pour l'essentiel d'anciens compagnons d'armes du légendaire Bob Denard, eut la désagréable surprise d'être stoppé en cours de route par les services secrets français. Avouez, commandant Messier, que vos avions - à commencer par votre Falcon préféré - portent la guigne. Quelques jours après le raid avorté des mercenaires partis pour Madagascar, c'était votre tour d'être débarqué de la direction de Vivendi... sans ménagement. [...] Russ Robinson, PDG de Metaleurop, société spécialisée dans la transformation des métaux, est intronisé par Montaldo au « Guinness des records » « des patrons menteurs et alchimistes qui transforment l'or en plomb ». [...] Pour un exploit exceptionnel, représentatif de tous ceux exposés dans « Le marché aux voleurs », j'accorde le grand prix du festival des « vampires fossoyeurs de la petite épargne » à Russ Robinson, PDG du groupe Metaleurop, spécialiste de la transformation des métaux, coté au premier marché de Paris, avec cette mention spéciale du jury... à encadrer : Dans un message posté à Paris-Saint-Lazare, le 24 décembre 2002, vous, Russ Robinson, président-directeur général du groupe Metaleurop, avez souhaité « de bonnes fêtes de Noël et une bonne année 2003 » aux détenteurs des 23 342 641 actions de votre entreprise ; vous avez assorti ces voeux de quatre promesses : « créer de la valeur », « un bilan solide en 2003 », « un retour à la rentabilité », « un résultat de 1 euro par action en 2004 », alors que celle-ci finissait l'année à 1,65 euro, subissant une baisse de - 46,42 % en 2002. Par ce message de Noël, vous incitiez les épargnants à ajouter un peu plus de titres Metaleurop dans leurs portefeuilles, globalement amaigris. Le 16 janvier 2003, pour commencer cette année de « création de valeur » et pour remercier vos actionnaires et salariés de leur « confiance », vous avez annoncé « lâcher » votre filiale de Noyelles-Godault dans le Nord-Pas-de-Calais, en déclarant ne pas avoir « les 50 millions d'euros nécessaires pour assurer sa survie, et ne pas disposer des ressources financières suffisantes pour la réalisation du plan de restructuration », annoncé pourtant trois semaines auparavant, tandis que les pouvoirs publics vous obligent à remettre en état votre site pollué au plomb. A 0,88 euro le 21 janvier 2003 et en moins de vingt jours, vous avez fait perdre au titre Metaleurop - 46,6 %" de sa valeur et êtes ainsi entré au « Guinness des records » des PDG menteurs et alchimistes qui transforment l'or... en plomb.
|
ericjeanloicbreton, 2003-02-14 10:31:20
Permalien | Ajouter un commentaire |